A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Otero Zuleta Erasmo·Respondent Patrimonio Autonomo De Remanentes Telecom Y Ministerio De Las Telecomunicaciones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre prestaciones laborales promovidas por trabajadores oficiales causadas en virtud de contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Segundo Promiscuo de San Marcos (Sucre).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda laboral formulada por un ciudadano en contra del PAR de Telecom y el Ministerio de Telecomunicaciones, por haber sido desvinculado arbitrariamente de la empresa como consecuencia de la norma que ordenó su disolución y liquidación, a pesar de hacer parte del retén social por su condición de padre cabeza de familia y, por tanto, sujeto de especial protección constitucional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que, los asuntos relacionados con las demandas laborales de quienes en principio ostentan la calidad de trabajadores oficiales, deben ser conocidos por la Jurisdicción Ordinaria Laboral, según la cláusula general de competencia del artículo 2° del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de San Marcos, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de San Marcos y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Sincelejo, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de San Marcos conocer del proceso promovido por Ernesto Otero Zuleta en contra del PAR Telecom y el Ministerio de las Telecomunicaciones.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4228 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de San Marcos, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Sincelejo y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.